抗战爆发后，中国共产党怎样对待同国民党的关系是一个极
其重要而又异常复杂的问题。
以蒋介石为首的中国国民党是当时中国最大的握有统治权的
政党。它有几百万军队和得到国际承认的外交地位。没有它的参
加，全民族的抗日战争就难以形成。抗战开始后，它从对日妥协
退让转为武装抵抗，从长期的“剿共”转为同共产党合作，对民
众运动也有一定程度的开放。这些都是重大的转变。抗战初期，
他在淞沪、忻口、徐州、武汉等会战中也有相当积极的表现。看
不到这些，在抗战中不重视国共的合作，造成双方关系的破裂，
那就会犯“左”的错误。
可是，事情还有另外的一个方面。蒋介石对共产党的疑忌太
深。即使在双方关系较好的抗战初期，他仍然十分害怕共产党和
八路军、新四军的发展，千方百计加以限制，总想找机会加以“
溶化”和消灭。对民众运动的兴起也有着根深蒂固的恐惧心理，
不愿和不敢放手发动民众，只想用政府和正规军的力量去抵抗日
军的进攻，这是抗战初期正面战场局势迅速恶化的原因之一。国
共两党关于“全面抗战”还是“片面抗战”的争论，就是在这种
背景下发生的。要是看不到事情的这一方面，忘却以往的历史教
训，以为国民党已经转变得一切都好了，过分看重以至依赖国民
党，束缚自己的手脚，丧失独立自主和必要的戒备，那就会上大
当，就会犯右的错误。
对应该怎样处理这种复杂的关系，毛泽东在抗战中期所写的
《农村调查》的跋中作了很好的概括：“现在的政策，是综合‘
联合'和‘斗争'的两重性的政策。”“不是‘一切斗争，否认
联合'，也不是‘一切联合，否认斗争'（如同一九二七年的陈
独秀主义那样），而是联合一切反对日本帝国主义的社会阶层，
同他们建立统一战线，但对他们中间存在着的投降敌人和反共反
人民的动摇性反动性方面，又应按其不同程度，同他们作各种不
同形式的斗争。”
这里，不容易的是怎样根据变动着的情况，灵活地处理联合
和斗争的关系，怎样恰当地掌握好两者关系中的“度”。没有高
度的政治智慧和丰富的斗争经验，是很难把它处理好的。
一九三七年二十二日，也就是日本向上海发动进攻后四十天
，国民党中央通讯社发表了周恩来在七月庐山谈判时向蒋介石提
交的《中共中央为公布国共合作宣言》。第二天，蒋介石发表谈
话，承认中国共产党在全国的合法地位，指出了团结救国的必要
。这是一件大事，标志着以国共合作为基础的抗日民族统一战线
的正式形成。
对《宣言》的发表和蒋介石的谈话，毛泽东立刻毫不含糊地
给予高度评价。他指出：“我们宣言及蒋谈话宣布了统一战线的
成功，建立了两党团结救国的必要基础。”[1]“这在中国革命史
上开辟了一个新纪元。这将给予中国革命以广大的深刻的影响，
将对于打倒日本帝国主义发生决定的作用。”[2]同时，他也敏锐
地察觉蒋介石谈话中表现出的“自大主义”，表示“未免遗憾”
[3]。他指出，现在成立的统一战线，还不是一个充实的坚固的统
一战线。表现在蒋介石方面的是：在抗日问题上的始终不肯接受
中共反复提出的发动民众的全民抗战的政治主张；在两党关系上
，既想借重共产党的力量，又不肯平等相待，对确定两党合作形
式与制定共同纲领采取消极态度。毛泽东认为，这种状况不改变
，统一战线可能流于形式，不能真正担负起领导中国争取抗战胜
利的责任。
《宣言》发表一周后，毛泽东为《解放》周刊撰写《国共两
党统一战线成立后中国革命的迫切任务》（编入《毛泽东选集》
第二卷时，题目改为《国共合作成立后的迫切任务》）。毛泽东
在文中指出：“中国的革命，自从一九二四年开始，就由国共两
党的情况起着决定的作用。”他说：从西安事变以来，“起了变
化的东西是有的，并且是很大的，这就是停止内战，一致抗日”
，但是，广大的民众还没有被发动，国民党的统制政策依然没有
改变，从而暴露出严重的危机。“抗日需要一个充实的统一战线
，这就要把全国人民都动员起来加入到统一战线中去。抗日需要
一个坚固的统一战线，这就需要一个共同纲领。”“共同纲领是
什么呢？这就是孙中山先生的三民主义和共产党在八月二十五日
提出的抗日救国十大纲领。”“这个十大纲领，符合于马克思主
义，也符合于真正革命的三民主义。这是现阶段中国革命即抗日
民族革命战争中的初步的纲领，只有实行了它，才能挽救中国。
”他还提出：“然而要实行三民主义和十大纲领，需要实行的工
具，这就提出了改造政府和改造军队的问题。”[4]
十月二十五日，毛泽东会见英国记者詹姆斯·贝特兰。他在
答问中，充分肯定中国抗战的成绩是有的，而且是伟大的；同时
也指出几个月抗战中暴露的弱点：“这首先表现在政治方面。这
次参战的地域虽然是全国性的，参战的成分却不是全国性的。广
大的人民群众依然如过去一样被政府限制着不许起来参战，因此
现在的战争还不是群众性的战争。反对日本帝国主义侵略的战争
而不带群众性，是决然不能胜利的。”[5]
他还针对国民党副总裁汪精卫等散布“中国在打了败仗之后
再也无力抗日”的民族悲观主义论调，提出“克服投降主义”问
题。
这时中国共产党内，在对待国共关系的问题上，一种错误观
点正在滋长发展。这种“右的观点，就是不主张区别”[6]。他们
只看到国共两党一致的地方，而看不到两党在“全面抗战”（全
国人民总动员的完全的民族革命战争）和“片面抗战”（不要人
民群众参加的单纯政府的抗战）等根本问题上的原则分歧而放弃
了自己的责任。毛泽东指出这是一种十分危险的倾向。他说：“
如果共产党员忘记了这个原则性，他们就不能正确地指导抗日战
争，他们就将无力克服国民党的片面性，就把共产主义者降低到
无原则的地位，把共产党降低到国民党。他们就是对于神圣的民
族革命战争和保卫祖国的任务犯了罪过。”[7]
毛泽东十分警惕这种危险的倾向，并在实际工作中同这种错
误倾向进行了明确的斗争和必要的预防。在中央常委会讨论中共
是否参加政府的问题时，毛泽东指出：“只是聘请个人参加而不
宣布执行抗日纲领，我们不参加”[8]。根据毛泽东等的意见，中
共中央作出决定：“只有将国民党一党专政的政府转变为全民的
统一战线的政府的时候”，中共才能参加[9]。毛泽东还对陇东等
地出现的对国民党无原则退让[10]，对全国各界联合会常务委员
章乃器在上海提出的“少号召，多建议”的主张，提出批评，纠
正各根据地和救亡工作中出现的迁就倾向。对山西的统一战线工
作，毛泽东多次指示，要求不能参加任何倒阎的阴谋活动，但在
原则问题上“决不让步”[11]。“‘独立自主'之实行，须比较
过去‘进一步'”，我们的计划要放在他们不答应不兑现不可靠
时还是能够干下去这样一个基点上[12]。
十一月十二日，上海陷落的当天，中共中央在延安召开党的
活动分子会议。毛泽东在会上作了《上海太原失陷以后抗日战争
的形势和任务》的报告，全面阐述了对统一战线和国共关系的看
法。
他在报告一开始就提出“目前形势是处在片面抗战到全面抗
战的过渡期中”。接着说：“我们赞助一切反对日本帝国主义进
攻的抗战，即使是片面的抗战。因为它比不抵抗主义进一步，因
为它是带着革命性的，因为它也是在为着保卫祖国而战。”但是
，“不要人民群众参加的单纯政府的片面抗战，是一定要失败的
。因为它不是完全的民族革命战争，因为它不是群众战争。”毛
泽东强调指出：全面抗战还是片面抗战，“这是共产党的抗战主
张和现时国民党的抗战主张的原则分歧”。
他在这个报告中，旗帜鲜明地提出：“在党内在全国均须反
对投降主义。”他先提出了“在党内，反对阶级对阶级的投降主
义”的任务。他是这样分析的：“关于党的抗日民族统一战线的
路线，在卢沟桥事变以前，党内的主要危险倾向是‘左'倾机会
主义，即关门主义。这主要是因为国民党还没有抗日的缘故。”
“在卢沟桥事变以后，党内的主要危险倾向，已经不是‘左'倾
关门主义，而转变到右倾机会主义，即投降主义方面了。这主要
是因为国民党已经抗日了的缘故。”
毛泽东在报告中，把洛川会议等酝酿过的抗日民族统一战线
中的根本性问题，以更加明确具体的语言提了出来：“在统一战
线中，是无产阶级领导资产阶级呢，还是资产阶级领导无产阶级
？是国民党吸引共产党呢，还是共产党吸引国民党？在当前的具
体的政治任务中，这个问题即是说：把国民党提高到共产党所主
张的抗日救国十大纲领和全面抗战呢，还是把共产党降低到国民
党的地主资产阶级专政和片面抗战？”他明确地得出结论：“必
须尖锐地提出谁领导谁的问题，必须坚决地反对投降主义。”
接着，他又提出：“在全国反对民族对民族的投降主义。”
他说：“这个倾向在现时是发生于抗日民族统一战线的右翼集团
中。”那就是指国民党内以汪精卫为代表的亲日派集团。毛泽东
提醒大家：“一般地说来，他们之从抗日民族统一战线中分裂出
去是为期不远的。”“我们的任务是坚决地反对民族投降主义，
并且在这个斗争中，扩大和巩固左翼集团，争取中间集团的进步
和转变。”[13] 向党的活动分子所作的这个报告在党内引起
很大的震动，并收到了成效。这个报告后十多天，王明从苏联回
国了。
王明自一九三一年赴莫斯科后一直留在共产国际工作。他在
一九三五年共产国际第七次代表大会上当选为共产国际执委会主
席团委员和政治书记处候补书记。这一次，他是带着共产国际的
指示回国的。
中国的抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分，一直
受到共产国际的关注。当时，苏联正面对着纳粹德国来自西面的
严重威胁，十分担心日本从东面向它发起进攻，使它陷于两面作
战的困难境地，十分希望中国的抗日战争尽可能多地拖住日本的
军事力量，减轻它在东面的危机。中国抗战爆发后，共产国际执
委会书记处曾多次召开会议，讨论中国局势和中国共产党的任务
。会议认为，中国问题的关键是建立国共统一战线，应该积极给
予帮助和支持。但是，他们对中国的实际情况过于隔膜，过高地
估计了执政的国民党的力量，主要期望由它所领导的政府和军队
来抗击日本侵略军，因此，生怕中国共产党同国民党的关系紧张
起来，会使国民党退出抗日战争。这种完全脱离实际的主观臆断
，却成了当时共产国际对中国问题关心的焦点所在。
共产国际执委会书记处书记季米特洛夫曾经着重提出：由于
共产党力量弱小，因此在国共统一战线中不要提谁占优势，谁领
导谁的问题。应当运用法国共产党组织人民阵线的经验，遵循“
一切服从统一战线”，“一切经过统一战线”的原则，努力从政
治上影响国民党，做到共同负责、共同领导、共同发展，不要过
分强调独立自主。[14]他还指出，为帮助中共实行政策和策略上
的转变，必须有“熟悉国际形势的新生力量去帮助中国共产党中
央委员会”。[15]这样，共产国际就选中了王明。
王明回国前，斯大林会见他，谈话中要求中国共产党全力以
赴地坚定国民党蒋介石长期抗战的决心。
十一月二十九日，王明和中共驻共产国际代表、共产国际执
委会候补委员康生到达延安。同机回来的还有中共驻新疆代表陈
云。毛泽东、张闻天、周恩来等中共中央负责人冒着纷飞的大雪
，到延安机场迎接。这是毛泽东和王明的第一次会面。
王明回国后只隔了十来天，十二月九日至十四日，中共中央
召开政治局会议，通常被称为十二月会议。王明在会议的第一天
就作了题为《如何继续全国抗战与争取抗战胜利呢？》的报告。
它有一个书面的报告大纲，在会上另有一个口头报告。
在口头报告中，他谈了“目前的中心问题是如何争取抗日战
争的胜利。如何巩固统一战线，即是如何巩固国共合作问题”，
接着便危言耸听地说：“我们党虽然没有人破坏国共合作，但有
同志对统一战线不了解，是要破坏统一战线的。”“蒋介石是中
国人民有组织的力量。如果不联合蒋介石，客观上等于帮助日本
。”
他进一步说：“在统一战线中两党谁是主要的力量？在全国
政权与军事力量上要承认国民党是领导的优势的力量。我们不能
提出要国民党提高到共产党的地位，共产党也不能投降国民党，
两党谁也不能投降谁。现在不能空喊资产阶级领导无产阶级或无
产阶级领导资产阶级问题，这是将来看力量的问题，没有力量空
喊无产阶级领导是不行的。空喊领导，只有吓走同盟军。”这些
指责，显然是针对毛泽东而发的。他又说：“过去提出国民党是
片面抗战，是使他们害怕。要提出政府抗战很好，要动员广大人
民来帮助，不要提得这样尖锐，使人害怕。”这些指责，自然也
是针对毛泽东的。他在报告中还提出许许多多其他批评，例如：
“没有统一的国防军与统一的正规军是不能战胜日帝的，游击战
争不能战胜日本”；“我们对政权问题，不要提出改造政权机构
，而是要统一的国防政府”；“要改造旧军队，这是不策略的口
号”；“我们的斗争方式也要注意，如章乃器说多建议，少号召
，在一定的程度上是有意义的”，等等。这些还都是对毛泽东的
指责。
王明强调：“今天的中心问题是一切为了抗日，一切经过抗
日民族统一战线，一切服从抗日。现在我们要用这样的原则去组
织群众。”“我们要拥护统一指挥。八路军也要统一受蒋指挥。
我们不怕统一纪律、统一作战计划、统一经济，不过注意不要受
到无谓的牺牲。红军的改编不仅名义改变，而且内容也改变了。
”“要使人家一到特区，便感觉特区是中华民国的组成部分。”
[16]
由于王明说是传达共产国际的指示，那时共产国际在中国共
产党内有很高的威望，对与会者自然产生了很大的影响。国民党
的军队在上海地区进行了三个月的抵抗。会议期间，正好是日本
侵略军包围和攻陷南京的时候，正面战场的战局处于危急阶段。
许多人对洛川会议以来的统一战线工作做了“自我批评”。
毛泽东在会上的处境十分困难，他在会议第三天的发言中，
表示同意王明所说的“抗战发动后对国民党的转变估计不足”。
他说：统一战线工作“总的方针要适合团结御侮”，“目前应该
是和为贵”，“使国共合作，大家有利”。“我们对国民党的态
度要光明磊落，大公无私，委曲求全，仁至义尽。”对不同意王
明的一些意见，毛泽东作了基本的辩白和正面的阐述。他强调：
“国民党与共产党谁吸引谁这个问题是有的，不是说要将国民党
吸引到共产党，而是要国民党接受共产党的政治影响。”“如果
没有共产党的独立性，便会使共产党低到国民党方面去。”他说
：“八路军与游击队应当使成为全国军队的一部分，但是要政治
上的区别，要在政治工作上、官兵团结上、纪律上、战场上起模
范作用。”“共产党在八路军出动后，政治影响更扩大。在全国
群众中组织力量虽不够，但不能看数量少，在群众中力量是大起
来的。”他又说：“章乃器说少号召多建议，我们是要批评的。
这是只适宜国民党现时状况。我们要在政治上有号召。”[17]这
些，其实都是对王明指责的回答。
在会议的第四天，毛泽东又专门就战略问题发了言。他说：
“抗日战争总的战略方针是持久战。”“在持久战中领土与军队
什么最重要？军队较重要。军队失败，领土不能保。应向国民党
提出保存军队是基本的，过去红军便是采用这个原则。”“红军
的战略方针是独立自主的山地游击战，在有利条件下打运动战，
集中优势兵力消灭敌军一部。”“洛川会议战略方针是对的。”
[18]
毛泽东后来在中共七大上谈到过十二月会议的情况。他说：
“遵义会议以后，中央的领导路线是正确的，但中间也遭过波折
。抗战初期，十二月会议就是一次波折。十二月会议的情形，如
果继续下去，那将怎么样呢？有人（引者注：就是指王明）说他
奉共产国际命令回国，国内搞得不好，需要有一个新的方针。所
谓新的方针，主要是在两个问题上，就是统一战线问题和战争问
题。在统一战线问题上，是要独立自主还是不要或减弱独立自主
；在战争问题上，是独立自主的山地游击战还是运动战。”[19]
他在延安整风时的政治局会议上还讲过：“十二月会议上有老实
人受欺骗，作了自我批评，以为自己错了。”[20]“而我是孤立
的。当时，我别的都承认，只有持久战、游击战、统战原则下的
独立自主等原则问题，我是坚持到底的。”[21]
尽管王明的错误主张影响了不少与会者，对工作带来一些干
扰，但从全局来看，它在党内并没有取得统治地位。因为经过十
多年成功和失败锻炼的中国共产党已经逐步成熟起来。王明提出
的那些不符合中国国情的错误主张在实际工作中因为行不通而遭
到抵制。参加十二月会议的彭德怀回忆道：“我认真听了毛主席
和王明的讲话，相同点是抗日，不同点是如何抗法。王明讲话是
以国际口吻出现的，其基本精神是抗日高于一切，一切经过统一
战线，一切服从统一战线。”“对无产阶级在抗日民族战争中如
何争取领导权的问题，他是忽视的。”“假如真的按照王明路线
办事，那就保障不了共产党对八路军、新四军的绝对领导，一切
事情都得听从国民党反动集团所谓合法政府的命令；就不可能有
敌后抗日根据地和民主政权的存在；同时也区别不开谁是统一战
线中的领导阶级，谁是无产阶级可靠的同盟军，谁是消极抗日的
右派，谁是动摇于两者之间的中间派。这些原则问题，在王明路
线中是混淆不清的。”“王明所说的内容，没有解决具体问题。
”[22]所以，有些人虽在会上作了口头的“自我批评”，在实际
工作中并没有真正去贯彻王明那一套。
十二月会议在组织方面也有一些新的安排：由项英、周恩来
、博古、董必武组成长江中央局赴武汉领导南方党的工作；由周
恩来、王明、博古、叶剑英组成中共代表团赴武汉同国民党谈判
；由刘少奇、杨尚昆负责北方局，朱德、彭德怀负责北方军政委
员会，加强对华北游击战争的领导。会议还决定，中央负责处理
各类来往电报的分工如下：党的工作由张闻天处理；军事问题由
毛泽东处理；统一战线工作由王明处理，王明外出回到延安前这
项工作由张闻天负责。为准备召开党的第七次全国代表大会，会
议决定成立筹备委员会，主席为毛泽东、书记为王明。秘书处由
毛泽东、王明、张闻天、陈云、康生五人组成。[23]
十二月会议结束后，毛泽东多次致电各抗日根据地的首长，
要求各地必须坚持抗日民族统一战线政策，同各友军和地方士绅
搞好关系，“减少磨擦，团结对敌”[24]。他强调：“扩大和巩
固统一战线，始终是我们的中心与方针。”[25]同时，他也继续
注意纠正右的偏向，亲自为陕甘宁边区政府和第八路军后方留守
处起草布告，揭露国民党顽固分子破坏陕甘宁边区人民利益、破
坏统一战线的活动，纠正了一部分干部对这种破坏活动的退让迁
就，使各根据地的统一战线工作得到比较健康的发展。
王明在十二月会议结束后前往武汉，是因为蒋介石想了解共
产国际对国民党的态度而特地邀请他去的。那时，蒋介石和国民
党党政军机关的大部分在南京局势危急的情况下已先后迁到武汉
。中共中央原来要王明见过蒋介石后很快就回延安，在中央工作
。可是，王明离开莫斯科时就已把国民党看得比共产党更重要，
把武汉看得比延安更重要，因此，到武汉后就留了下来，把中共
中央代表团和长江局合并，由他担任长江局书记，周恩来为副书
记。
他继续以共产国际派来的“钦差大臣”自居，把自己凌驾于
中共中央之上。一九三八年一月一日，在《群众》周刊第四期上
发表由他起草而未经中共中央同意的《中共中央对时局的宣言》
，同期并发表了他的文章《挽救时局的关键》。他还到武汉大学
等处作讲演，继续鼓吹他的错误主张。
这时，国民党中右翼势力的反共活动日见抬头。一九三八年
一月，国民党复兴社头目康泽、刘健群在两党关系委员会上公然
鼓吹“一个党、一个领袖、一个主义”，攻击八路军在华北是“
游而不击”。国民党军方机关报《扫荡报》和《血路》、《民意
》、《抗战和文化》等刊物，掀起所谓“一党运动”。二月十日
，《新华日报》发表王明起草的《毛泽东先生与延安新中华报记
者其光先生的谈话》，对国民党这些言论提出批评。这种批评是
必要的，但王明并不经过毛泽东本人同意就借用他的名义发表公
开谈话，也反映了王明把自己凌驾于中共中央之上的心理已到了
何等地步。在这以前不久，国民党还指使几十名暴徒捣毁中共机
关报《新华日报》的营业部和印刷厂。这些事件，对中国共产党
内正确认识国民党的本质是一次现实的教育。
为了抗议国民党当局的这些倒行逆施，周恩来在二月十日会
见了蒋介石。蒋介石不得不表示：“对主义、信仰不欲限制各方
”，“对各党派并无意取消或不容其存在，惟愿溶成一体”；“
对《扫荡报》言论，认为不能代表党（引者注：指国民党）及他
个人”；“对政治部副部长仍要周做”。[26]以后，国民政府聘
请毛泽东、博古、王明、董必武、林伯渠、吴玉章、邓颖超七人
为国民参政会参政员。中国共产党人的反击，使蒋介石不得不承
认“中共厉害，他的人愚蠢”[27]。
鉴于时局中出现的新情况，二月二十七日至三月一日，中共
中央接受长江局的建议，在延安召开政治局会议（以后被称为三
月政治局会议）。王明在会上作了《目前抗战形势与如何继续抗
战和争取抗战胜利》的政治报告。在报告中，由于国民党进行的
“一个党的运动”，他承认自己起草的《中共中央对时局的宣言
》，“在词句上是太让步了”，但又认为“国民党现在提出只要
一个军队，我们也不能反对这个口号”。“统一军队的基本条件
是统一指挥，统一编制，统一武装，统一纪律，统一待遇，统一
作战计划，统一作战行动”。“关于统一军队问题须在党内外进
行教育。”还进一步提出“确定和普遍地实行以运动战为主，配
合以阵地战，辅之以游击战的战略方针”[28]。
毛泽东在第二天发言，一开始便说：“我只讲军事问题，先
说战争的长期性。”他指出：“中国抗战最后是必然胜利的，但
必须经过许多困难。”“我认为过去中国抗战没有大踏步的进退
，只是硬拼，这是错误的。只是死守一处，结果还会失守。”“
正规军分为作战兵团与守备兵团。过去共产党组织赤卫队及游击
队有丰富经验，要告诉全国来学习。”“战争的具体形势，内线
外线的作战是互相交错的，日本包围我们，我们在战役上也包围
日本。”他说：“我同意要争取外援，但主要是靠自己，强调自
力更生。”关于国共关系问题，毛泽东认为，为争取国民党继续
抗战，合作形式将来可采用民族联盟或共产党员重新加入国民党
，但是要保证共产党的独立性。关于召开七大，毛泽东认为“须
看战争的形势来决定”。他在发言中还提出要“大大发展党员，
中央应有新的决议”。“只有大党才能提拔大批干部”。[29]
张闻天在会上说：“历史决定了国共需要合作，两党中是存
在着两党争取领导权的问题。中国资产阶级是有经验的，目前需
要两党合作，但又怕我们发展。今天要利用共产党和人民的力量
，但又怕共产党与民众的力量。目前阶级斗争的形式更复杂了。
我们要看到与国民党有些磨擦是不奇怪的，我们的任务是要引导
国民党进步。与国民党吵一下是难免的，但注意不要分裂了。我
们无论何时不要忘记要与国民党合作，但必须时时有戒心。”“
我们一方面要保证与国民党的合作，同时也要发展自己的力量。
在巩固国共两党合作原则下，求得共产党力量的巩固与扩大。”
[30]
毛泽东在会上还提出：“王明同志在今天的形势下不能再到
武汉去”。但一心只看重国民党力量的王明执意要重返武汉。三
月一日，政治局会议正式通过决定：“王明同志留一个月即回来
（如估计武汉、西安交通有断绝之时则提前）。”但王明连这个
决议也不理睬，去武汉后一直到六中全会召开时才回延安。在武
汉，他又自行写了《三月政治局会议的总结》，在《群众》周刊
上，发表。
为什么在坚持抗日、坚持统一战线的共同主张下，毛泽东、
王明之间会产生这么尖锐的分歧？王明为什么一直不顾中国的实
际情况坚持他那些错误主张？毛泽东后来说过：“王明问题的关
键、症结之所在，就是他对自己的事（引者注：指中国问题）考
虑得太少了，对别人的事却操心得太多了。”[31]这真是一针见
血的评论。王明考虑问题的基本出发点，就是不要得罪国民党，
求得他们不脱离抗日阵营，以免苏联遭受两面作战的危险；至于
中国人民的利益和中国的实际情况，却不是或很少在他考虑的范
围之内。其实，放弃斗争，一味退让，不仅不利于中国人民的利
益，而且也不可能使国共合作真正保持下去。
这时，又发生张国焘叛逃事件。四月四日，当时担任陕甘宁
边区政府代理主席的张国焘借到陕西中部县参加祭黄帝陵的机会
，私自逃离，在国民党方面庇护下经西安到达武汉。十二日，毛
泽东等致电张国焘：“希早日归来，不胜祈盼”。[32]张国焘不
听劝导，在四月十七日以书面形式声明脱离共产党，公开投靠国
民党。十八日，中共中央决定开除张国焘党籍。毛泽东要求全党
把这件事作为教训：“每个共产党员应该不像他那样，半途放下
旗子，要坚定政治方向，牺牲一切而奋斗到底，反对开小差。”
[33]
三月会议结束后，任弼时受中共中央派遣前往苏联。由于共
产国际长期对中国的实际情况缺乏了解，任弼时这次担当的任务
是十分重要的。他不仅代表中共中央向共产国际递交了《中国抗
日战争的形势与中国共产党的工作和任务》的书面报告大纲，并
且向共产国际执委会作了详细的口头报告。他详细介绍了抗战以
来中国国内的变化、抗日民族统一战线的状况、党的状况以及八
路军的作战情况，包括国共合作以来的特点、困难和阻碍。他还
单独向季米特洛夫作了报告。这些生动具体的报告，使共产国际
对中国的实际情况有了较多的了解，对中国共产党有了新的认识
。
七、八月间，中共驻共产国际代表王稼祥带着共产国际的新
指示回到延安。九月十四日至二十七日，中共中央召开政治局会
议。这次会议是为召开中共六届六中全会作准备的。会前，政治
局常委会决定由毛泽东在这次政治局会议上报告抗战的形势和抗
战的总结。[34]
会议第一天，先由王稼祥作传达共产国际指示的报告。他说
：“根据国际讨论时季米特洛夫的发言，认为中共一年来建立了
抗日统一战线，尤其是朱、毛等领导了八路军，执行了党的新政
策。国际认为，中央的政治路线是正确的，中共在复杂环境及困
难条件下真正运用了马列主义。”王稼祥传达道：中共中央“在
领导机关中要在毛泽东为首的领导下解决。领导机关中要有亲密
团结的空气”。他说：这是季米特洛夫在他临走时的特别嘱咐。
[35]
王稼祥传达的共产国际这些指示极为重要：第一是肯定了“
中共中央的政治路线是正确的”，第二是肯定了中共中央的领导
机关要“以毛泽东为首”。这就从根本上剥夺了王明以共产国际
的“钦差大臣”自居、不断对中共中央的政治路线说三道四的资
本，为六中全会的胜利召开扫除了障碍。李维汉回忆：“季米特
洛夫的话在会上起了很大作用，从此以后，我们党就进一步明确
了毛泽东的领导地位，解决了党的统一领导问题。”[36]毛泽东
也作过这样的评价：“六中全会以前虽然有些著作，如《论持久
战》，但是如果没有共产国际指示，六中全会还是很难解决问题
的。”[37]
在二十四日的会上，毛泽东作了长篇发言，共讲了五个问题
：一、这次会议的意义；二、国际指示；三、抗战经验总结问题
；四、抗日战争与抗日统一战线的新形势；五、今后任务。他在
讲话中充分肯定共产国际指示对中共政治路线的估计是“恰当的
和必要的”，“这种成绩是中央诸同志和全党努力获得的”。他
认为，共产国际指示的要点，“最主要的是党内团结”。他指出
，“特别是有国际的指示，这次会议的成功是有保证的”。他在
讲话中总结了抗战以来的经验，指出武汉失守的危险是存在着的
，武汉失陷后抗日战争将开始进入一个新的阶段，从军事意义上
讲是战略相持阶段。党的任务是坚持抗战，坚持持久战，坚持统
一战线，以团结全国力量，准备反攻。毛泽东着重论述了统一战
线中统一与斗争的辩证关系，他说：“统一战线下，统一是基本
的原则，要贯彻到一切地方、一切工作中，任何时候、任何地方
不能忘记统一。同时，不能不辅助之以斗争的原则，因为斗争正
是为了统一，没有斗争不能发展与巩固统一战线，适合情况的斗
争是需要的，对付顽固分子，推动他们进步是必要的。”[38]
在会议的最后一天，毛泽东再次强调，今后中央领导同志之
间要真正的互相尊重，互相信任。鉴于王明在十二月会议以来一
系列严重违背组织原则的做法，毛泽东建议在六中全会上通过一
个中央工作规则。
正如毛泽东所肯定的，这次会议取得了“伟大的成功”。
它从政治上、组织上为六中全会的召开作好了准备。
在中国共产党历史上具有重大意义的六届六中全会，是九月
二十九日至十一月六日在延安桥儿沟天主堂召开的。这是一九二
八年六大以来到会人数最多的一次中央全会。会议第一天，毛泽
东、王稼祥、王明、康生、周恩来、朱德、彭德怀、博古、刘少
奇、陈云、项英、张闻天被选举为全会主席团成员。毛泽东宣布
会议议事日程。这时，传来武汉情况紧急的消息，大会主席团决
定以毛泽东的名义给蒋介石写一封信，鼓励他坚持团结，坚持抗
战到底。十月四日，毛泽东的这封亲笔信由周恩来带到武汉送给
蒋介石。
十月十二日至十四日，毛泽东代表中共中央向六中全会作《
论新阶段》的政治报告。报告共包括八个部分：（一）五中全会
到六中全会；（二）抗战十五个月的总结；（三）抗日民族战争
与抗日民族统一战线发展的新阶段；（四）全民族的当前紧急任
务；（五）长期抗战与长期合作；（六）中国反侵略战争与世界
反法西斯运动；（七）中国共产党在民族战争中的地位；（八）
党的第七次全国代表大会。
毛泽东在报告中首先明确指出：中国抗日战争将进入一个新
阶段，它的基本特点是一方面更加困难，另一方面更加进步。在
抗日战争的新阶段中，抗日民族统一战线必须以一种新的姿态出
现，才能应付战争的新局面。“这种新姿态，就是统一战线的广
大的发展与高度的巩固。”他说：“坚持抗战，坚持持久战，力
求团结与进步——这就是十五个月抗战的基本教训，也就是今后
抗战的总方针。”毛泽东的话使许多与会者感到豁然开朗。一位
参加会议的干部在会上说：“最初有人看到《论持久战》，还不
了解我们如何才能停止敌人的进攻，此次毛的报告具体指出了过
渡阶段的困难和克服困难的办法。”[39]
为了使全党切实担当起自己的历史重任，毛泽东号召大家要
努力学习马克思主义的理论，研究民族的历史和当前运动的情况
与趋势。他说：“今天的中国是历史的中国的一个发展；我们是
马克思主义的历史主义者，我们不应该割断历史。从孔夫子到孙
中山，我们应当给以总结，承继这一份珍贵的遗产。这对于指导
当前的伟大的运动，是有重要的帮助的。
共产党员是国际主义的马克思主义者，但是马克思主义必须
和我国的具体特点相结合并通过一定的民族形式才能实现。马克
思列宁主义的伟大力量，就在于它是和各个国家具体的革命实践
相联系的。对于中国共产党说来，就是要学会把马克思列宁主义
的理论应用于中国的具体的环境。成为伟大中华民族的一部分而
和这个民族血肉相联的共产党员，离开中国特点来谈马克思主义
，只是抽象的空洞的马克思主义。因此，使马克思主义在中国具
体化，使之在其每一表现中带着必须有的中国的特性，即是说，
按照中国的特点去应用它，成为全党亟待了解并亟须解决的问题
。”[40]
这段论述是毛泽东从亲身经历中国革命失败的痛苦教训中，
从同党内各种错误倾向进行的斗争中得出的重要结论。他提出的
“使马克思主义在中国具体化”的论断是他对中国革命最重要的
贡献之一。它不仅指导了抗日战争的胜利，而且对后来指导中国
革命和建设都有深远的意义。
会议进行过程中，广州、武汉在十月二十一日和二十七日相
继沦陷。
注：
[1] 洛甫、毛泽东致周恩来的电报，１９３７年９月２５日
。
[2] 《毛泽东选集》第２卷，人民出版社１９９１年６月版
，第３６４页。
[3] 洛甫、毛泽东致周恩来的电报，１９３７年９月２５日
。
[4][5][7] 《毛泽东选集》第２卷，人民出版社１９９１年
６月版，第３６４—３７０、３７５、３８８页。
[6] 《周恩来选集》上卷，人民出版社１９８０年１２月版
，第２１５页。
[8] 毛泽东在中共中央政治局常委会上的发言记录，１９３
７年９月２５日。
[9] 《中央关于共产党参加政府问题的决议草案》，《六大
以来》上册，人民出版社１９８１年２月版，第８６１页。
[10] 毛泽东在中共中央政治局常委会上的发言，１９３７年
１０月２２日。
[11] 洛甫、毛泽东致周恩来、朱德等的电报，１９３７年１
０月１９日。
[12] 毛泽东致周恩来并告朱德的电报，１９３７年１１月１
５日。
[13] 《毛泽东选集》第２卷，人民出版社１９９１年６月版
，第３８７—３９６页。
[14] 季米特洛夫在共产国际执委会书记处会议上的发言，
１９３７年１１月１４日。
[15] 季米特洛夫在共产国际执委会书记处会议上的发言，
１９３７年８月１０日。
[16] 王明在中共中央政治局会议上的报告记录，１９３７
年１２月９日。
[17][18] 毛泽东在中共中央政治局会议上的发言记录，１
９３７年１２月１０日、１２日。
[19] 《毛泽东在七大的报告和讲话集》，中央文献出版社
１９９５年４月版，第２３１页。
[20] 毛泽东在中共中央政治局会议上的插话记录，１９４
３年１１月１９日。
[21] 毛泽东在中共中央政治局会议上的发言记录，１９４
３年１１月１３日。
[22] 《彭德怀自述》，人民出版社１９８１年１２月版，
第２２４、２２５、２２６页。
[23] 中共中央政治局会议记录，１９３７年１２月１２日
、１３日。
[24] 毛泽东致邓小平、程子华、彭雪枫等的电报，１９３
７年１２月１７日。
[25] 毛泽东、萧劲光、谭政致边区各军政首长的电报，１
９３７年１２月２４日。
[26] 陈、周、博、叶、董致毛、洛及书记处并朱、彭、任
电，１９３８年２月１０日。
[27] 周恩来在中共中央政治局会议上的发言记录，１９３
８年２月２８日。
[28] 王明在中共中央政治局会议上的发言记录，１９３８
年２月２８日。
[29] 毛泽东在中共中央政治局会议上的发言记录，１９３
８年２月２８日。
[30] 洛甫在中共中央政治局会议上的发言记录，１９３８
年２月２８日。
[31] 师哲：《在历史巨人身边》，中央文献出版社１９９
１年１２月版，第２６３页。
[32] 毛泽东、洛甫、康生、陈云、刘少奇致张国焘的电报
，１９３８年４月１２日。
[33] 毛泽东在陕北公学二期学生毕业典礼前一天的讲话记
录，１９３８年５月７日。
[34] 中共中央政治局常委会会议记录，１９３８年８月３
日。
[35] 王稼祥在中共中央政治局会议上的报告记录，１９３
８年９月１４日。
[36] 李维汉：《回忆与研究》（上），中共党史资料出版
社１９８６年４月版，第４１６页。
[37] 毛泽东在七大的报告和讲话集》，中央文献出版社１
９９５年４月版，第２３１页。
[38] 毛泽东在中共中央政治局会议上的发言记录，１９３
７年９月２４日。
[39] 张文彬在中共六届六中全会上的发言记录，１９３８
年１０月２４日。
[40] 《毛泽东选集》第２卷，人民出版社１９９１年６月
版，第５３４页。
[41] 《毛泽东选集》第２卷，人民出版社１９９１年６月
版，第５３７—５５４页。 |